Heeft een onvolledig medezeggenschapsorgaan legitimiteit?
De centrale cliëntenraad (CCR) en de raad van bestuur (RvB) van een zorgcentrum hebben overleg over de verhoging van de cliëntentarieven. Het overleg loopt vast en er vinden geen vergaderingen meer plaats. De RvB stelt zich op het standpunt dat een onvolledige CCR geen recht van medezeggenschap heeft. Is dit correct?
De cliëntenraad vindt dat er een onjuiste taakuitoefening door de RvB is. De raad frustreert en negeert de medezeggenschap door de CCR door het inhoudelijk overleg eenzijdig op te schorten. Ook gaat de bestuurder niet in op informatieverzoeken van de cliëntenraad.
Geen representatieve vertegenwoordiging?
De bestuurder heeft aangevoerd dat de cliëntenraad niet als een
representatieve vertegenwoordiging van de cliënten kan worden
gezien en niet is te beschouwen als een cliëntenraad in de zin van
artikel 2 BMCZ. Twee lokale cliëntenraden hebben namelijk tijdelijk
afgezien een lid in de CCR te benoemen.
Zittingsperiode verlopen
Het feit dat de CCR tijdelijk uit minder dan het voorgeschreven
aantal leden bestaat, doet niet af aan de legitimiteit van de CCR,
zo oordeelt de ondernemingskamer. Omdat de bestuurder de
achtergebleven leden steeds als een gesprekspartner heeft
beschouwd, doet ook het feit dat de zittingsperiode is verlopen
niet aan deze legitimiteit af. Er is gegronde reden voor twijfel
aan een juist beleid van de bestuurder. De ondernemingskamer zal op
die grond een onderzoek gelasten naar de gang van zaken.
Ondernemingskamer, 29 april 2010, LJN: BM3172
Tip
Deze kwestie kan ook bekeken worden vanuit de WOR. Een gebrekkige
ondernemingsraad is een raad waarin niet alle vacatures zijn
vervuld. Indien er nog leden resteren, al is het er maar één, dan
bestaat er nog steeds een ondernemingsraad. Dat houdt in dat de
lopende zittingstermijn voortduurt. Een gebrekkige ondernemingsraad
kan nog wel functioneren, mits hij kan voldoen aan de
quorumbepalingen.
088 - 400 8 400